П. обратилась в суд с иском к обществу ООО «К.» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Л., будучи работником ответчика, при исполнении должностных обязанностей, управляя автомобилем, принадлежавшем предприятию на законном основании, допустил наезд на супруга истца П2., который от полученных телесных повреждений скончался. Вина Л. в данном происшествии установлена судом. Смертью супруга ей причинены глубокие нравственные страдания. В связи с чем, истец просила взыскать в ее пользу с ООО «К.» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Решением районного суда в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с выводами суда первой инстанции, истец подала апелляционную жалобу и просила отменить решение суда, как незаконное и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и необоснованность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку выплаченные Л. в пользу истца денежные средства в счет возмещения материального ущерба при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не является достаточным для компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга. Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники транспортного средства, переданного по договору аренды ООО «К.», управляя которым Л. совершил наезд на потерпевшего. Суд апелляционной инстанции, разрешая спор, руководствовался положениями статей 151, 1068, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, отклоняя возражения ответчика ООО «К.» об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда ввиду возмещения истцу материального вреда при прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Л., указал, что данная денежная выплата не свидетельствует о возмещении истцу причиненного морального вреда, не лишает ее права требования компенсации морального вреда с законного владельца источника повышенной опасности и работодателя лица, виновного в причинении смерти. Суд также исходил из того, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, - утрата супруга, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, судебная коллегия приняла во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истице в связи со смертью супруга, в браке с которым она состояла более 40 лет, фактические обстоятельства данного дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определила для взыскания компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
(Апелляционное определение от 20.05.2022 гражданское дело № 33-2813/2022). В кассационной инстанции не обжаловалось.
Источник: Краевой суд
02.03.2023 04:30
